CONTESTACIÓN:| FINANFOR FAQ - Preguntas mas frecuentes |
| ----- Original Message ----- |
| Subject: Sobre los impulsos en los Mensajes |
| To: The Symbol Date: 10/12/05 Observo que no siempre se cumple las expectativas de este impulso. Yo interpreto que si un valor baja con impulso neutralizador negativo, debo comprarlo, y si es positivo venderlo Si sube con impulso neutralizador positivo, venderlo y si es negativo, comprarlo. Entiendo que los impulsos neutralizadores, neutralizan el potencial alcista o bajista cuando el signo es el mismo del impulso, es decir, si sube y neutraliza con positivo,interpreto que es un freno a la subida y viceversa si baja. No sé, pero me parece interpreto mal este asunto. Tenemos ahora el caso telefónica: Si baja lo hace con impulso neutralizador negativo y le aumenta el papel en los cuatro futuros sondeados. Yo interpreto señal de compra y compré al valor. Pero no entiendo como subiendo y aumentando la fuerza bajista,manteniendose la misma fuerza alcista, el valor puede subir. Entiendo pueda bajar. Observo que este tipo de impulsos son bastante traicioneros. Quiero decir en lo anterior que sube con impulso neutralizador negativo. Por ello interpreto neutraliza a la baja y debo comprar. Ya me dirá algo al
respecto. |
| CONTESTACIÓN: |
Su interpretación de los
impulsos es correcta desde el punto de vista numérico angular, pero es
incompleta desde el punto de vista jerárquico del conjunto de estados en el que
puede encontrarse un gráfico y el estado jerárquico número 1 es que no tenga
el stop de protección calculado por el Finanfor roto.
En el ejemplo que Vd. cita, telefónica, puede observar que la primacía jerárquica
es que hoy lunes consiga cerrar por encima de los 12,80 euros. Si lo consigue
entonces la posición actual (.25 / 68.5) se convertirá en (.25 / 74.5) y se
habrá materializado el impulso, pero el orden jerárquico es que primero
consiga superar el nivel 12,80.
El caso de telefónica su comportamiento ha sido arquetípico desde el punto de
vista de la jerarquía de estados en los que puede encontrase un gráfico.
El estado jerárquico número 1 y que prima sobre todos los demás es el de la
rotura de stops de seguridad de largos. Eso ocurrió en telefónica el pasado día
25 de Octubre. En efecto: el día anterior 24 el Finanfor detectó
"resistencia" para el día 25 y en ese día rompió el stop de
protección y por tanto había que abandonar el valor.
Desde la sesión del 25 de Octubre hasta hoy lunes día 7 de Noviembre, es decir
durante toda la caída, en ningún momento se ha cumplido las condiciones jerárquicas
para volver a entrar en el valor, ya que mientras aparezca el mensaje de
-Advertencia- no hace ni falta observar ninguna sutiliza en los demás
indicadores de menor nivel jerárquico al impedir la -Advertencia- volver a
entrar en el gráfico.
Le alegrará saber, porque sabemos que Vd. incluso "ama" el Finanfor,
lo cual le agradecemos infinitamente, que hemos recibido muchísimas
felicitaciones de usuarios del Sistema que se han vistos libres de toda la caída
de Telefónica al pasar a liquidez el día 25 de Octubre y permaneciendo en ella
hasta la fecha, porque el Finanfor les impedía volver a entrar, día a día
mientras caía.
Otros, los menos, han aprovechado para ponerse cortos, algunos incluso con
futuros, y naturalmente están doblemente contentos.
Creo que lo mas urgente que habría que hacer es plasmar el orden jerárquico de
los mensajes, es decir que para analizar algo, primero deben estar
"abiertas" las posibilidades de jerarquía superior, antes de bajar
sucesivamente a niveles inferiores. Por mi parte intentaré plasmarlo, ya que en
estos momentos solo existe la lista a nivel "nebuloso" para la
totalidad de los niveles, aunque si está clarísimo que mientras aparezca el
mensaje de ADVERTENCIA ! no
se puede entrar en el valor.
Saludos.