CONTESTACIÓN:

Apreciado amigo:

En cuanto a tú primera apreciación estás en lo correcto, ya que antes estába mejor que aparecieran SOLO los ONStops y que nos avisará o no de ello el programa al tener chequeada o deschequeada la casilla del Panel OnStop, o seleccionar directamente el que nos interesará del desplegable de opciones.

Asi, pues, lo vamos a dejar igual que antes pero con una novedad: los demas comentarios que no son Onstop seguirán pero se podrán visualizar todos, junto con los comentarios OnStops incluidos, en una hoja en formato HTM que aparecerá si se pulsa el link en opciones que pondremos debajo del de OnStops. (Se podrá pulsar sobre cualquier valor de la lista y se nos mostrará en pantalla.)

Sobre el segundo tema, en el Foro del lunes pasado lo que dijo un compañero de Barcelona no es que los OnStop no funcionaran, sino que lo que dijo fué QUE ÉL MENSAJE DE LOS ONSTOP DEBERÍA PERMANECER Y SALIR CADA DÍA HASTA QUE, O BIEN ROMPIERA EL STOP, O QUE EN CASO DE NO ROTURA CONTINUARA SALIENDO EL MISMO MENSAJE CADA DÍA HASTA QUE SE CUMPLIERA EL NIVEL DE ENTRADA.

Y el compañero de Barcelona tenía razón, por lo que vamos a programar el Finanfor para que se comporte así y entonces será una maravilla.
Me explico con ejemplos investigados a raíz de tu e-mail y te agradeceríamos que así como nosotros te exponemos el resultado de las investigaciones como verás mas abajo, cuando tu investigues un tema, en vez de decirnos simplemente que "has investigado" nos adjuntaras también los ejemplos resultantes de tus investigaciones porque así visualizamos rápidamente el problema y terminamos antes. Ahí van nuestros ejemplos investigados:

IBEX-35 : En la sesión del 28-Febrero-2003 dice que adoptemos una posición corta, (venta), si cae de 5817,04 con stop en 5.999,6. RESULTADO: El 6-Marzo-2003 lo corta, ya que cierra a 5816,9 y a partir de aquí llega a caer hasta 5.452,4 lo cual es un éxito apabullante.

ENDESA : El día 4-Abril-2003 nos dice que adoptemos una posición larga, (compra), si pasa de 12,81 con stop en 12,08. RESULTADO: El 9-Abril-2003 pasa el nivel establecido, ya que cierra a 12,84 y a partir de ahí llega a 13,27. Mas éxito imposible.

Vamos al 2002 y veremos que se comporta bien igual ya que:

REE : El día 5-Diciembre de 2002 dice que hay que abrir una posición larga, (compra), si pasa de 9,32 con stop en 9,11. RESULTADO: El 16-12-2002 pasa el nivel, ya que cierra a 9,36 y llega después hasta 11,33. Que mas se puede pedir.

Veamos ahora algo reciente:

En el caso AMPER el Finanfor mandó establecer una posición larga el 1-Abril-2003 con la condición de que superara el nivel 2,16 con stop dinámico en 2,08.

El día 4-Abril-2003 Amper superó el nivel 2,16 citado ya que cerró a 2,18 y la posición quedó abierta.

Desde esa fecha, el panel de stops dinámicos anexo al Finanfor en ningún momento ha mandado cerrar la posición y eso que llevamos ya una ganancia del 35,8 %.

Así, pues, en todos los casos anteriores e incluso recientemente en el caso de Amper, el éxito de las predicciones del sistema de los onstop del Finanfor ha sido EXTRAORDINARIO.

Si el sistema de los onstop funciona tan bien, ¿ qué es lo que falla... ?, ¿ porqué tú notas que no puedes operar con los onstops... ?, y la respuesta es porque en promedio se tarda como mínimo unas 5 sesiones en llegar a los niveles que dice el mensaje de los onstops, es decir : EL FINANFOR, AL SER UN PROGRAMA ESTRATÉGICO, SE ANTICIPA DEMASIADO A LO QUE PASARÁ y al desaparecer el mensaje al día siguiente y posiblemente sustituirlo por otro, da la impresión de que no puede cumplirse nunca al día y, efectivamente, así es, ya que necesita, como hemos dicho, una media de unos 5 días para cumplirse.

Y ahora viene la pregunta clave ¿Cómo se soluciona todo esto...?, pues con la sugerencia del amigo del Foro de Barcelona, que en la práctica será la siguiente:

Cuando se lanze un onstop, el mensaje volverá a salir cada día (el mismo) mientras el cambio de cierre no caiga por debajo del stop anunciado, en cuyo caso desaparecerá.

También desaparecerá en el momento en que el cambio de cierre supere el nivel de entrada anunciado.

De esta forma y después de un período inicial de unas semanas, tendrás onstops que se cumplirán en el día al haber transcurrido un período que ahora es como mínimo de 5 días que necesita para alcanzar los niveles, pero todo ello es un problema de PROGRAMACIÓN, no de concepto ni de sistema de análisis que se ha preparado, tal como dije en el Foro del pasado lunes con las máximas garantías de seguridad.

Si se hiciera de otra manera habrían muchos onstops que habría que cerrar con pérdidas y entonces si se quejaría la gente y con razón.

Lo que tiene que hacer el jefe de programación y su equipo, que como sabes es el Sr. Arthur, es:

A - POSICIONES LARGAS :

1.- Cuando sale un mensaje onstop en una sesión, a la siguiente sesión debe hacer que el programa se pregunte lo siguiente: "El cierre de hoy es MENOR que el stop que había el día anterior... ?". Si la respuesta es afirmativa, el mensaje del día anterior no debe salir mas.

2..- Si la respuesta anterior es negativa debe preguntarse luego lo siguiente: "El cierre de hoy es MAYOR que el nivel que decía el mensaje para tomar una determinada posición... ?". Si la respuesta es afirmativa el mensaje no debe salir mas, pero si la respuesta es negativa el mensaje debe volver a salir.

B - POSICIONES CORTAS :

1.- El programa debe preguntarse "El cierre de hoy es MAS ALTO que el stop que había el día anterior" Si la respuesta es afirmativa el mensaje no sale mas.

2.- Si la respuesta es negativa debe preguntarse "El cierre de hoy es MENOR que el nivel de posicionado que decía el mensaje". Si la repuesta es afirmativa el mensaje no debe salir, pero si es negativa debe continuar saliendo.

Como ves querido amigo, el problema ahora es de PROGRAMACIÓN, no de metodología del Análisis por Teoría del Caos y eso nos pasa porque el Finanfor se anticipa mas de lo que hubiéramos creido. A veces se puede morir de éxito.

Recibe un saludo y un fuerte abrazo.